Все фриланс сайты, тем или иным способом пытаются заработать. Деньги взимаются за подключение различных сервисов, но все они направлены на одно - лучше представить себя как freelance'ра.

В своем блоге я попробую рассказать, какова реальная польза от таких платных услуг.

Сайт free-lance.ru предлагает несколько таких сервисов.

1. Самый дешёвый вариант - Pro аккаунт.

Что дает Вам этот сервис:

- Выделение ника значком "Pro"
- Возможность отвечать на заказы "Pro"
- Высшая позиция в списке фрилансеров
- Графическое превью у вашего портфолио
- Ответ на письмо со ссылкой на конкретную работу(ы) в портфолио
- Ответ “Pro” находится первым в списке

Более подробно можно почитать на сайте http://www.free-lance.ru/payed/

Стоимость всего этого богатства составляет 300 рублей в месяц.

Перед тем, как описать свои впечатления от сервиса, остановлюсь на своих фрилансерских скилах и целевой нише.

Моя ниша  это прикладное программирование и базы данных. Проектов данной категории на сервере крайне мало. Собственно основное направление это, конечно же web, графика и дизайн. С другой стороны и фрилансеров в данной категории достаточно мало.

На текущий момент я имею достаточно внушительное портфолио и несколько положительных отзывов. Зарегистрирован я был на ресурсе давно и имею достаточно большой рейтинг. Мне кажется, что рейтинг частично связан с давностью регистрации, хотя может это и мои домыслы.

А теперь собственно впечатления.

После покупки статуса "PRO", я занял почетное место в разделе "Прикладное программирование". На первой странице, что уже радует (пункт 1 на рисунке). Сразу заметил минус - нет возможности проследить динамику просмотра моего портфолио и профиля.

Хотя косввено об этом будут свидетельствовать письма, но все же интересно было бы узнать насколько чаше меня стали просматривать потенциальные работодатели.

Делюсь впечатлениями далее.

Очень хорошая функция графического превью у работ. Работодателю проще оценить качество работ, хотя это в большей мере относится к дизайнерам/художникам. У нас то программистов, все разработанные программы похожи – дизайн Windows Style

Ещё очень важный момент, отвечая на проект, вы становитесь 1-м в списке. Очень актуально, когда таких вот любителей работы человек 20-30 !

Все остальное, на мой взгляд, не очень существенно.

2. Вторая возможность это платное размещение себя в каталоге фрилансеров.

Профессиональный freelance

Цена на каждый раздел по 300 р за неделю. Т.е. если вы хотите поместить себя в категориях "Прикладное программирование" и "Базы данных", то это будет уже 2*300 = 600 рублей за неделю (На картинке это пункт 2).

На мой взгляд, интересная возможность. Пока подключать эту возможность не стал: посмотрим, какая отдача будет только от "PRO" аккаунта. Если после 2-х недель она будет нулевая, то попробую эту услугу.

Пока всё, отчёт напишу через 2 недели. Далее буду тестировать их же сервис платного размещения, и уже если будет всё совсем плачевно попробую сервис размещения на главной странице.

Это пожалуй один из самых важных вопросов который волнует как заказчика, так и freelance'ра.

Для freelance'ра стоимость нужно оценивать прежде всего в соответствии с количеством затрачиваемого времени на проект. Весь будущий проект разбивается на необходимые этапы, делать это проще всего в любом mind менеджере и/или в excel. Затем у каждого этапа подписывается примерная трудоемкость в часах. Программист с большим опытом работы сможет прикинуть трудозатраты с вероятностью 0.8 - 0.9. Затраты всегда округляются в большую сторону.

После этих несложных манипуляций, у вас появятся примерные суммарные трудозатраты в часах.

На этом этапе могут встретиться типовые ошибки:

1. Не учтено время на составление технического задания. Если проект сложный, это может занять очень значительную часть времени.

2. Не добавлено время на общение с заказчиком. Достаточно ощутимая статья, особенно тогда когда заказчик постоянно пытается что-то корректировать, обсуждать какие-то новые моменты. email, icq, skype - всё это должно быть учтено. Вы же не собираетесь работать бесплатно!

3. Сборка дистрибутива. Процесс занимает по 10-20 минут и вроде бы не заметен, но если вы выпустите 10-20 версий, то общее время уже существенно. Так же в эту статью нужно включать время на выкладывание файлов на ftp и тому подобную рутину.

4. Первичное тестирование. Здесь я не говорю о настоящем тестировании, речь идет скорее о проверке готового дистрибутива.

Итак, итоговое время посчитано. К нему всегда необходимо добавить запас - 25%. Почему? Да по тому, что на этапе реализации, могут возникнуть технические не состыковки, проблемы, клиент захочет добавить пару "рюшечек". Вот и на это и уйдет дополнительное время.

Очень часто бывают случаи когда клиент по ходу разработки меняет задание, и вносит какие то коррективы. Как поступить в данном случае?

Всё зависит от того, насколько корректировка сложна. Если, для реализации требования вам нужно переписать 30% проекта, добавить кучу кода и займёт это 2 недели – смело говорите, что такое реализуемо, но в следующей версии (релизе).

Вы доделываете проект по текущему тех заданию, фиксируете оплату, а далее – составляете новое задание на доработку, со своей сметой и реализуете уже его.

Если доработки не очень существенны, то я обычно делаю их бесплатно т.к. они как раз ложатся в выше описанные 25% запаса.

Вот такая примерная технологий оценки времени проекта. Чем у вас больше опыт, тем это время вы рассчитываете точнее.

Итоговая стоимость разработки будет равна:

время разработки * ваш рейт * коэффициент жадности

Как выбрать рейт, и коэффициент жадности – это отдельная тема. Я расскажу о ней в последующих постах.

Я бы предложил вариант с oDesk.com

Заказчик оформляет там своё требование как заказ, и тебя берёт как исполнителя. Ты ему делаешь, он получает программу, ты — деньги. Там достаточно адекватно продуманный механизм в плане избегания кидалова как заказчика, так и исполнителя. Парочка моих знакомых фрилансеров именно так и делает с разного рода "разовыми проектами". Такая схема у них родилась после того, как несколько раз получилась ситуация, как ты описывал.

Да такой вариант хорош! плюс у него в наличии службы арбитража у ресурса, возможности принятия электронных платежей по пластиковым картам.

Минусы так же имеются, как то комиссия ресурса (за все нужно платить), и не совсем простая система вывода полученных средств.

Вот еще несколько советов по данной теме:

обычно используются escrow сервисы. заказчик переводит деньги посреднику, исполнитель аплоадит работу, посредник переводит деньги исполнителю.

+ как правило предоставляются услуги арбитража при возникновении спорных моментов

берется за услуги обычно 10-15 процентов от суммы сделки

советую использовать на будущее хотя бы тот же www.rentacoder.com — удобная система. использовал и как фрилансер и как заказчик

Нам, девелоперам, как раз с этим проще, чем например копирайтерам. Перед оплатой заказчику передается версия, ограниченная по времени. То есть пару дней поработает — и все. Исходники и полная версия — только после оплаты.

Да, согласен на 100% - это самый основной тезис freelance разработки.

Полный пост и обсуждение на rsdn

Я приведу небольшую выдержку:

... нет, я не собрался во фрилансеры... собсно история:
пару недель назад пришёл ко мне человек из Австралии и сказал, что пошарился у меня на сайте, но не нашёл то что хотел и сказал, чего бы ему хотелось. Ну я ему прикинул солюшн на имеющихся продуктах, сказал, что если не пойдёт, могу прогу написать (благо, что быстро, функционала немного).

Солюшн не совсем подошёл, сошлись на проге за 100 баксов(причём, что важно — он сам предложил). За день накатал, оттестил, разрисовал красоту и всё такое, вышло прикольно, вечером отправил. Молчание. Два дня подождал, пишу письмо с вопросом: получил? работает? Пишет: нет, ничё не получал, наверно жена-дети потёрли. Ок, отправляю ещё письмо, потом думаю о странностях серверов, не пропускающих письма с вложениями(хотя, zip) кладу прогу на сайт, шлю второе письмо с линком. Молчание, жду два дня, пишу письмо: получил? Молчание.

Ну, в общем, опять меня обломили Вот хочу понабраться опыта на такие разовые проекты... как фрилансеры деньги за них получают и всё такое, ибо уже не первый случай.

В моем посте и было описано как лучше действовать в таких случаях.

Главное правило - клиент не должен получать полный функционал программы до оплаты услуг.

Во первых, для разработчика программа становится более прозрачна, видны все этапы реализации. Во вторых можно с большой долей вероятности рассчитать время, которое займёт разработка. И наконец, в третьих, оценив сроки выставить заказчику актуальную цену.

Со стороны заказчика подход хорош тем, что вы получаете видимый результат работы уже через 1-2 недели. Вам показывают наработки и вы можете оперативно корректировать процесс разработки.

Отдельно хочется отметить систему оплаты. Очень часто слышу такие вещи как:

"... я сделал для клиента xxx всю работу, показал, отослал, а он мне не заплатил ... "
"... я дал предоплату программисту yyy, а через неделю он пропал..."

Со стороны freelance'ра необходимо застраховаться от возможной неуплаты за проделанную работу. Как это проще всего сделать? Для крупного заказа, идеально подходит вариант частичной оплаты! Вы сделали определённую часть, допустим 10%-15% от проекта - step 1, получили за него оплату. Сделали 50% проекта, оплата и так далее.

Заказчик в свою очередь, сразу получает результат и хоть как то застрахован от того, что freelance'р не выполнит проект. Уже по тому, как будет сделан первый этап, можно судить о профессионализме, качестве продукта и соблюдении сроков. Т.е. в какой то мере получить представление о том, какой продукт вы получите на выходе и получите ли вы его вообще. К тому же любому здравому человеку сложно вносить 50% предоплаты первому встречному, при условии стоимости проект, допустим в 80.000 руб.

Что делать если проект маленький и его не целесообразно делить на части. Тогда идеальный вариант это перенять приёмы shareware проеграмм :

- ограничение по дате
- ограничение по количеству запусков
- на объем обрабатываемой информации и т.д.

Вот такие не сложные правила позволяют и заказчику программы и freelance'ру работать взаимовыгодно и с достаточно хорошими  гарантиями.